De nucleaire bonus van bijna 2 miljard euro die Electrabel volgens de energiewaakhond Creg in 2007 opstreek, is geen alleenstaand geval. "Electrabel manipuleert zijn cijfers al twintig jaar", zegt ULB-professor Eric De Keuleneer maandag in de Coreliokranten.
"Het is goed dat de studie er is en dat we nu weten hoe hoog de nucleaire rente is. Ze leert ons dat de kostprijs per megawattuur (MWh) 17 tot 20 euro bedraagt. Bij een verkoopprijs van 60 euro leidt dat tot bijna 2 miljard euro winst", aldus De Keuleneer.
GdF Suez
De ULB-professor pleit voor meer transparantie en vraagt een audit, zowel voor de kost- als verkoopprijs. "Tot in 2002 wist de regulator, het controlecomité, wat de kostprijs was. Spijtig genoeg heeft het samen met de regering die controle laten vallen, terwijl ze nog in talrijke landen bestaat. Als Gaz de France (GdF Suez) in Frankrijk zijn tarieven verhoogt, gebeurt dat op basis van duidelijke cijfers."
Vande Lanotte
De Keuleneer kan zich vinden in een voorstel van Johan Vande Lanotte om een aankoopcentrale op te richten. De sp.a'er pleit voor een kost-plus-systeem waarbij dergelijke aankoopcentrale energie koopt en goedkope energie met dure groene energie mengt. Die overheidscentrale zou het "gemengd" pakket dan doorverkopen. (belga/kh)
De Morgen 8 juni 2010
- Le Problème Belge
- Does Size in Banking Bring Economic Efficiency, or Merely Market Abuse?
- Agences de Rating: à quoi bon?
- Agences de notation et risque pays
- Banks just might have too much equity - F.T. 13/12/2010
- A levy on nuclear producers is right - F.T. 25/08/2010
- Problem with the rating agencies is how they are used - F.T. 15/06/2010
- Mutual funds'support over pay is not surprising - F.T. 14/04/2009
- Banks have not created wealth but displaced it and should be better regulated
- Stop subsidising the banking sector : legal separation of functions, and a transaction levy to fund a systemic risk insurance fund, would be the best banking regulations
Teaching
mercredi 9 juin 2010
mercredi 2 juin 2010
Electrabel knoeit al 20 jaar
BRUSSEL - Van onze redacteur
De nucleaire bonus van bijna 2 miljard euro die Electrabel volgens de energiewaakhond Creg in 2007 opstreek, is geen alleenstaand geval. ‘Electrabel manipuleert zijn cijfers al twintig jaar', zegt ULB-professor Eric De Keuleneer. ‘Het is goed dat de studie er is en dat we nu weten hoe hoog de nucleaire rente is. Ze leert ons dat de kostprijs per megawattuur (MWh) 17 tot 20euro bedraagt. Bij een verkoopprijs van 60euro leidt dat tot bijna 2 miljard euro winst.'
De Creg baseerde zich op cijfers van Electrabel, maar het bedrijf beweert dat de verkoopprijs lager ligt. ‘Interessant, laat dat dan maar eens zien', zegt De Keuleneer. ‘De vraag was hoe groot de nucleaire rente isen de Creg heeft een zeer professioneel antwoord gegeven. Wel is nog onduidelijk wat er met die rente gebeurt. Als er kopers zijn die minder dan 60 euro per MWh betalen, dan genieten ze van een deel van de rente. Het zou goed zijn te weten wie wat betaalt. Mijn schatting is dat de gemiddelde verkoopprijs van Electrabel dicht bij de 60 euro per MWh ligt en dat Electrabel de nucleaire rente zelf int.'
Met de cijfers van Electrabel zit het al lang fout. De conventie die destijds tussen Electrabel en de overheid bestond, bepaalde dat het bedrijf een rendement op eigen middelen mocht boeken van 12 tot 13procent. ‘Met de komst van Suez is men beginnen te knoeien met de cijfers, onder meer door een omvangrijke beleggingsportefeuille uit te bouwen', zegt De Keuleneer. ‘Tezelfdertijd werd het rendement op de elektriciteitsproductie via prijsverhogingen opgedreven tot 20 à 25procent. De steeds hogere elektriciteitswinst werd handig gemaskeerd en het controlecomité gedoogde dat.'
Tot in 2002 was de kostprijs bekend. Sindsdien daalden de productiekosten en stegen de verkoopprijzen, maar de jongste jaren is de boekhouding van Electrabel totaal ontransparant. De zeer hoge Belgische winst werd gemanipuleerd door ze te vermengen met andere delen en kosten van de groep GdF Suez. Op die manier werd meteen ook de belastingfactuur gedrukt. Electrabel betaalt ondanks de superwinsten geen vennootschapsbelasting. Als de wet dat toelaat, moet ze aangepast worden, vindt De Keuleneer. ‘Goldman Sachs zei ook dat het niets onwettigs deed toen het werd aangeklaagd door de waakhond Sec.'
De echte winst die Electrabel op de Belgische productie haalt, ligt nóg hoger, want Electrabel verdient ook aardig aan zijn kolencentrales —eveneens een bron van relatief goedkope energie— en gasturbines. De Keuleneer: ‘Hoeveel Electrabel echt verdient, is lastig om te zeggen. Het is al jaren een meester in het verbergen van zijn echte rentabiliteit. Zowel van de verkoop- als kostprijzen moet er een audit komen.'
"Audit absoluut noodzakelijk"
BRUSSEL - De Creg-studie bewijst dat er meer inzicht moet komen in de verkoop- en productieprijzen van Electrabel, zegt ERIC DE KEULENEER. 'Electrabel haalt 2,5 miljard euro winst op zijn Belgische productie, geen 960 miljoen.'
Is de studie van de energiewaakhond Creg over de nucleaire rente geloofwaardig?
'Zeker. De Creg heeft zich voor de kostprijs van de kernenergie gebaseerd op gegevens van Electrabel. Het onderzoek leert ons dat de kostprijs tussen de 17 en 21euro per MWh (megawattuur) ligt. Dat zal eerder een onderschatting dan een overschatting zijn. Je mag aannemen dat in de cijfers die Electrabel lost, al een winstmarge zit. Dus zijn we wellicht te conservatief.'
Electrabel lijkt vooral de verkoopprijzen te betwisten?
'De prijzen die de intercommunales betaalden in 2007, het jaar waarop de studie slaat, waren misschien iets lager dan 60 euro per MWh als gevolg van lange termijncontracten, maar vergeet niet dat veel industriële klanten meer betaalden, gaande van 60 à 70 euro per MWh tot zelfs 80 à 90euro per MWh. Het is duidelijk dat een audit van de verkoopprijzen die worden gehanteerd, absoluut noodzakelijk is.
Electrabel zegt dat je geen volledig economisch beeld krijgt door één activiteit af te zonderen.
'Dat klopt, maar wat wel zeker is, is dat de andere productiekosten van Electrabel ook zeer laag zijn. Onder meer die van de kolencentrales en gasturbines. Tenzij Electrabel kan aantonen dat zijn gemiddelde verkoopprijs lager is dan 60 euro, is de winst op de niet-nucleaire energieproductie wellicht niet ver verwijderd van 1miljard euro. Dat betekent dat de operationele winst op elektriciteit in België 2,5 miljard à 3 miljard bedraagt. Er moet meer transparantie komen.'
Hoe? Denkt u aan een audit?
'Inderdaad. Zowel wat de kostprijs als de verkoopprijs betreft. Tot in 2002 wist de regulator, het controlecomité, wat de kostprijs was. Spijtig genoeg heeft het samen met de regering die controle laten vallen, terwijl ze nog in talrijke landen bestaat. Als Gaz de France (GdF Suez) in Frankrijk zijn tarieven verhoogt, gebeurt dat op basis van duidelijke cijfers.'
De jaarrekening van Electrabel NV laat maar een winst van 960 miljoen zien?
'Die cijfers zeggen niets over de winst die op de Belgische elektriciteitsproductie wordt gemaakt. De Belgische activiteit is de meest rendabele van de groep en die realiteit probeert men al jaren op allerlei manieren te verbergen door transferprijzen en te schuiven met activa.'
Johan Vande Lanotte (SP.A) suggereert om een aankoopcentrale op te richten die alle energie zou kopen, of het nu windenergie of kernenergie is, tegen de kostprijs plus een redelijke winstmarge.
'Persoonlijk vind ik dat een goed idee. Het leidt ertoe dat de nucleaire bonus terugvloeit naar de consument en bedrijven. Nu betalen we in dit land 20 tot 30procent te veel voor onze energiefactuur. De winstmarge op elektriciteit bedraagt waarschijnlijk 75 à 80procent.'
De Standaard 31/05/2010
De nucleaire bonus van bijna 2 miljard euro die Electrabel volgens de energiewaakhond Creg in 2007 opstreek, is geen alleenstaand geval. ‘Electrabel manipuleert zijn cijfers al twintig jaar', zegt ULB-professor Eric De Keuleneer. ‘Het is goed dat de studie er is en dat we nu weten hoe hoog de nucleaire rente is. Ze leert ons dat de kostprijs per megawattuur (MWh) 17 tot 20euro bedraagt. Bij een verkoopprijs van 60euro leidt dat tot bijna 2 miljard euro winst.'
De Creg baseerde zich op cijfers van Electrabel, maar het bedrijf beweert dat de verkoopprijs lager ligt. ‘Interessant, laat dat dan maar eens zien', zegt De Keuleneer. ‘De vraag was hoe groot de nucleaire rente isen de Creg heeft een zeer professioneel antwoord gegeven. Wel is nog onduidelijk wat er met die rente gebeurt. Als er kopers zijn die minder dan 60 euro per MWh betalen, dan genieten ze van een deel van de rente. Het zou goed zijn te weten wie wat betaalt. Mijn schatting is dat de gemiddelde verkoopprijs van Electrabel dicht bij de 60 euro per MWh ligt en dat Electrabel de nucleaire rente zelf int.'
Met de cijfers van Electrabel zit het al lang fout. De conventie die destijds tussen Electrabel en de overheid bestond, bepaalde dat het bedrijf een rendement op eigen middelen mocht boeken van 12 tot 13procent. ‘Met de komst van Suez is men beginnen te knoeien met de cijfers, onder meer door een omvangrijke beleggingsportefeuille uit te bouwen', zegt De Keuleneer. ‘Tezelfdertijd werd het rendement op de elektriciteitsproductie via prijsverhogingen opgedreven tot 20 à 25procent. De steeds hogere elektriciteitswinst werd handig gemaskeerd en het controlecomité gedoogde dat.'
Tot in 2002 was de kostprijs bekend. Sindsdien daalden de productiekosten en stegen de verkoopprijzen, maar de jongste jaren is de boekhouding van Electrabel totaal ontransparant. De zeer hoge Belgische winst werd gemanipuleerd door ze te vermengen met andere delen en kosten van de groep GdF Suez. Op die manier werd meteen ook de belastingfactuur gedrukt. Electrabel betaalt ondanks de superwinsten geen vennootschapsbelasting. Als de wet dat toelaat, moet ze aangepast worden, vindt De Keuleneer. ‘Goldman Sachs zei ook dat het niets onwettigs deed toen het werd aangeklaagd door de waakhond Sec.'
De echte winst die Electrabel op de Belgische productie haalt, ligt nóg hoger, want Electrabel verdient ook aardig aan zijn kolencentrales —eveneens een bron van relatief goedkope energie— en gasturbines. De Keuleneer: ‘Hoeveel Electrabel echt verdient, is lastig om te zeggen. Het is al jaren een meester in het verbergen van zijn echte rentabiliteit. Zowel van de verkoop- als kostprijzen moet er een audit komen.'
"Audit absoluut noodzakelijk"
BRUSSEL - De Creg-studie bewijst dat er meer inzicht moet komen in de verkoop- en productieprijzen van Electrabel, zegt ERIC DE KEULENEER. 'Electrabel haalt 2,5 miljard euro winst op zijn Belgische productie, geen 960 miljoen.'
Is de studie van de energiewaakhond Creg over de nucleaire rente geloofwaardig?
'Zeker. De Creg heeft zich voor de kostprijs van de kernenergie gebaseerd op gegevens van Electrabel. Het onderzoek leert ons dat de kostprijs tussen de 17 en 21euro per MWh (megawattuur) ligt. Dat zal eerder een onderschatting dan een overschatting zijn. Je mag aannemen dat in de cijfers die Electrabel lost, al een winstmarge zit. Dus zijn we wellicht te conservatief.'
Electrabel lijkt vooral de verkoopprijzen te betwisten?
'De prijzen die de intercommunales betaalden in 2007, het jaar waarop de studie slaat, waren misschien iets lager dan 60 euro per MWh als gevolg van lange termijncontracten, maar vergeet niet dat veel industriële klanten meer betaalden, gaande van 60 à 70 euro per MWh tot zelfs 80 à 90euro per MWh. Het is duidelijk dat een audit van de verkoopprijzen die worden gehanteerd, absoluut noodzakelijk is.
Electrabel zegt dat je geen volledig economisch beeld krijgt door één activiteit af te zonderen.
'Dat klopt, maar wat wel zeker is, is dat de andere productiekosten van Electrabel ook zeer laag zijn. Onder meer die van de kolencentrales en gasturbines. Tenzij Electrabel kan aantonen dat zijn gemiddelde verkoopprijs lager is dan 60 euro, is de winst op de niet-nucleaire energieproductie wellicht niet ver verwijderd van 1miljard euro. Dat betekent dat de operationele winst op elektriciteit in België 2,5 miljard à 3 miljard bedraagt. Er moet meer transparantie komen.'
Hoe? Denkt u aan een audit?
'Inderdaad. Zowel wat de kostprijs als de verkoopprijs betreft. Tot in 2002 wist de regulator, het controlecomité, wat de kostprijs was. Spijtig genoeg heeft het samen met de regering die controle laten vallen, terwijl ze nog in talrijke landen bestaat. Als Gaz de France (GdF Suez) in Frankrijk zijn tarieven verhoogt, gebeurt dat op basis van duidelijke cijfers.'
De jaarrekening van Electrabel NV laat maar een winst van 960 miljoen zien?
'Die cijfers zeggen niets over de winst die op de Belgische elektriciteitsproductie wordt gemaakt. De Belgische activiteit is de meest rendabele van de groep en die realiteit probeert men al jaren op allerlei manieren te verbergen door transferprijzen en te schuiven met activa.'
Johan Vande Lanotte (SP.A) suggereert om een aankoopcentrale op te richten die alle energie zou kopen, of het nu windenergie of kernenergie is, tegen de kostprijs plus een redelijke winstmarge.
'Persoonlijk vind ik dat een goed idee. Het leidt ertoe dat de nucleaire bonus terugvloeit naar de consument en bedrijven. Nu betalen we in dit land 20 tot 30procent te veel voor onze energiefactuur. De winstmarge op elektriciteit bedraagt waarschijnlijk 75 à 80procent.'
De Standaard 31/05/2010
Inscription à :
Messages (Atom)
